martes, 18 de enero de 2011

Paro sojero: de cara a las elecciones


La Mesa de Enlace cuesta arriba

El paro turístico decidido por la Mesa de enlace, ha producido algunos movimientos que vale la pena considerar.

Se han producido varias críticas en la militancia y en el gobierno, sin que aparezcan voces “equidistantes”. Se verifica así la debilidad relativa de la Mesa en relación al 2008 y su escasa capacidad para rapiñar dentro del oficialismo.

En cambio, no sorprende el alineamiento automático de buena parte del Grupo A, unos por us silencio otros como voceros, junto a la Mesa. Actúan como si estuvieran convencidos de lo inevitable de su próxima derrota electoral. También como quien ha decidido aliarse con los sectores más conservadores de la sociedad para impedir el renacimiento y consolidación del peronismo en su versión K. Confirman, siete años después, la vigencia de la consigna popular del 2001 “que se vayan todos”. En su negatividad, el clamor patentizaba una realidad: el agotamiento de casi todas las estructuras partidarias tras el periodo isabelista, la dictadura y el menemismo, su conversión en espacios vaciados de ideología, más propicios para el beneficio de elites que para la promoción de bien común. También el PJ marchaba en ese sentido, pero en el 2003 fue alcanzado por la hecatombe K y hoy se debate en un mar de contradicciones pero participa del proyecto popular.

Ricardo Alfonsín, en cambio es un ejemplo paradigmático de la entrega incondicional a viejos adversarios y boicoteadores del gobierno de su padre. En su blog http://www.ricardoalfonsin2011.com.ar se puede leer su apoyo explícito al paro sojero, con la excusa de que “no hay mercado”, viejo eufemismo de los liberales para explicar su rechazo a que se usen las superganancias agrarias para promover el desarrollo del resto de la economía, redistribuir ingreso en beneficio de los sectores excluidos, recuperar la capacidad rectora del Estado, etc.

Nos referimos a este paro en un texto anterior, (Los fantasmas de la mesa de Enlace). Sin embargo, voces surgidas desde nuestras filas nos plantean la necesidad de precisar algunas cuestiones, sobre todo respecto al lugar que se asignan a sí mismas la vieja y nueva oligarquía agraria.

Muchos analistas, frente a la actitud de la Mesa de enlace y sus declaraciones, concluyen en estos dueños del país han perdido el sentido de realidad, atrasan, agreden, discriminan, mienten o todo a la vez. El ministro de Agricultura, Julián Domínguez, advirtió que "hay un grupo minoritario que, por apego a dogmas ideológicos, atenta contra sus propios intereses". Pero, podemos preguntarnos, ¿cuáles son los intereses del grupo minoritario, los dueños de las mejores y más extensas explotaciones rurales: manejar el país como DUEÑOS.

La oligarquía no tiene interés en explicar la realidad sino en explotarla, sacarle provecho. Antes que interpretar la realidad, la crea. Me refiero a que como todo grupo dominante no pretende hacer una descripción científica de la realidad, sino incidir sobre la realidad para sacarle el mayor rédito posible.Cuando además la explican SON HEGEMONICOS. Sus argumentos se elevan como la voz colectiva de la mayoría de la sociedad, el sentido común.

Pero no estamos en esa situación. El último gran proyecto oligárquico – el desguace del Estado, la privatización de las áreas estratégicas, es decir la exclusión social y política del pueblo- implosionó en 2001 y desde ese momento hay una crisis de hegemonía en la que la derecha, sin un proyecto capaz de recrear el bloque de poder y sin la alternativa golpista como comodín, se ve limitada a cuestionar y tratar de desgastar la inciativa ininterrupida del proceso K.

La Mesa no es un partido ni puede reemplazarlos, pero empuja. El 2-08-2010, Clarín tutitulaba, a propósito de la concurrencia masiva del grupo A a recibir directivas del Multimedios y la patronal rural:" Tras la Rural, la oposición apura el acuerdo para bajar retenciones". EL periodo parlamentario terminó sin darle la razón.De todos modos, Los de la Mesa han logrado constituir un frente patronal con pocas fisuras, aunque Buzzi disienta un poco y Benegas no.

Hay quien le critica al gobierno no haber logrado una alianza con la FAA: Se facilitaría la confrontación con Cargill y hermanas, reducir el peso relativo de la SRA, etc. Pero la FAA no va a salir de la Mesa y va a privilegiar su alianza con las exportadoras aunque las critique, porque sus afiliados sojeros de la Pampa húmeda ya se sienten en otro nivel y actúan como nuevos ricos. En tanto esto sea así, se va a necesitar una gran acumulación de fuerza de parte del gobierno para fracturar el frente.

Límites y fortalezas de la patronal rural

Hechas las aclaraciones, es posible entender qué está haciendo ahora la Mesa de enlace: encara una medida de presión con 3 objetivos

1-Maximizar su ganancia. Si no puede quedarse con todo, al menos presionará para sacarle la mayor tajada posible al gobierno

2- Seguir incidiendo sobre el espacio idiotamedio adicto, que si bien se ha reducido aún es numeroso y vota y -sobre todo- reproduce ideología. La recuperación económica tiene un efecto paradójico en algunos sectores: abren sus oidos a las propuestas DE ORDEN, temerosos de ser el jamón del sandwich, los asustan con el cuco de un gobierno que les quitaría riqueza para distribuirla entre los pobres.

3- Incidir lo más que se pueda sobre las próximas elecciones. a- Si es posible, para que Cristina no sea reelegida

b- Si no pueden impedirlo, intentan que llevemos la gente más potable posible para ellos. Y esto va a pasar en algunos casos ya que los sectores que confluimos en el proyecto K: no hacemos lo que se nos canta, constituimos la mejor alianza posible para seguir adelante con el proyecto

c- Resulten o no existosos en los puntos 1 ó 2, buscarán reducir nuestras pretensiones de cambio.

Un ejemplo: el pan cuesta 1,50 / 2 dólares el kg porque si bien en 2008 impedimos que se cambie el plan económico (eso pretendía la SRA), no nos alcanzó en cambio para imponer la compra de todo el trigo por parte del Estado, que es la forma de impedir el traslado de precio internacional al interno.

A estos 3 objetivos de la Mesa hay que agregar el principal objetivo de sus verdaderos jefes, la SRA+CARBAP = mantener su hegemonía en la Mesa en base a arrancarle concesiones al gobierno. Por ahora les va relativamente bien. La renta agraria se está distribuyendo, pero siguen obteniendo superganancias, cuentan con los principales medios de comunicación y la anuencia de la partidocracia.

Pero si la sociedad refrenda a Cristina de modo contundente y -sobre todo- si el trabajo militante va resultando como hasta ahora, continuarán perdiendo envión y apoyo, de modo que el gobierno tendría más fuerza para avanzar en un programa agrario con alta incidencia del Estado, gestión de productores, repoblamiento de las áreas rurales, diversidad y preservación de medio ambiente. Fortalecernos y debilitar al frente sojero: este el objetivo que los K nos podemos plantear hoy.


miércoles, 12 de enero de 2011

Los Fantasmas de la Mesa de Enlace: facturar o pelear

Rara situación la de las cámaras empresariales agrícolas. La están haciendo con pala y dicen que están perdiendo, aumenta la producción de granos y dicen que se la desalienta, se presentan juntos y los rondan las contradicciones, se saben dueños de más de medio país pero tienen que "descender" a reunirse con un par de ministros. El gobierno les da, a ellos tan acostumbrados a tomar sin pedir. Pero también les niega, como en lo de suprimir los cupos, las retenciones, el control de las condiciones de empleo, la fuga de divisas y la evasión de impuestos.

Algunos quisieran ir ala confrontación, a otros los fogonean desde la prensa, pero los dólares les llueven y dudan sobre la conveniencia de sostener una pelea de verdad.

Hoy, en el programa 678, se habla de la Mesa de Enlace, sus gambetas al tema del trabnajo esclavo y el conflicto por la 125. Alguien dice "la derrota". Tomada agarra la posta y le dice a Barone “No creo que hayan ganado”

Tiene razón el ministro, tuvo razón ayer la presidente en incluirlo a él en la reunión con las cámaras empresariales rurales. Se gana cuando se consigue el objetivo buscado: en 2008 la Mesa pretendía cambiar el programa del gobierno con consenso social, mucho más que parar las retenciones. Año y pico después el mundo es otro: el programa se profundizó, el consenso mayoritario se inclina a favor del programa K, las retenciones siguen y van a coparticipación, compensaciones de precios, etc. Y se fue templando una militancia que hoy se despliega sin que se vea su techo. También se produjo un primer tamiz, un sano quién es quién en el kirchnerismo. Con errores y aciertos ganamos esa batalla, aunque ayer parecía derrota

Ellos lo saben. Lo sabe Buzzi que trató de armar un tractorazo y juntó tan pocas 4 por 4 que fue titular para el gaste en Crónica Rosario ("Mas solo que Buzzi en Rufino"). Más claro lo tienen la Rural y GARCAP. Y como son bicentenerios en su egoísmo, saben que peden perder más. ¿Qué?

1- El Control la comercialización internacional, acá están divididos porque, como sucede de 1810 para acá, la alianza oligarca prioritaria no es con los Buzzi sino con los que controlan el comercio mundial, (ayer ingleses hoy multinacionales).

2 - Ligada a ésta, el resguardo del consumo interno: sin junta de granos, agencia o lo que sea no se puede controlar qué queda con calidad y a un precio accesible y qué se vende afuera con la mayor ganancia para el país, no para Nidera o Cargill. .

3 - Propiedad y soberanía: parar la desnacionalización (los porcentajes varían pero todos superan el 50% de apropiación extranjera) y regular y proteger la propiedad familiar, originaria y todas la formas que garantizan campo poblado.

4 - Liquidar el bando militar y hacer una ley de empleo rural que actualice el viejo estatuto del peón.Acutalizar, sí, pero a la nuestra: jornada de 8 hs, no al trabajo infantil, protección contra agrotóxicos y prácticas peligrosas, más capacitación, etc.

5 - Liberarnos en lo tecnológico: producir nuestras propias semillas de modo de eliminar la sujección a Monsanto, Dow, etc.

Vitudes y sorpresas de la política. Hace pocos años estos temas rondaban la ciencia ficción, hoy son temas que se van incluyendo a la agenda política a influjo de las políticas de Estado. Y ya no se ven tan imposibles de llevar a cabo.

Es esto lo que desvela a los Biolcatti: saben que en tanto el proceso K no cambie de sentido estos problemas van a a ir estallando uno a uno y pueden perder en dominó si el modelo inclusivo acumula lo suficiente.

Como sucedió a lo largo de los ùltimos 200 años otra vez se tensan el interés oligárquico y el interés del país. La lógica diría a la Mesa : facturar, calmar los ánimos, esperar tiempos mejores, pero no está en su naturaleza: se van con un simulacro de Paro. Es más que dinero lo que se juega, quieren volver a una Argentina atendida por sus propios dueños. Esperar sería aceptar reglas, el poder del Estado, descender de su propia soberbia.

Del otro lado está el proyecto de inclusión, desarrollo y soberanía: para que haya despegue hay avanzar, aunque cueste.

sábado, 8 de enero de 2011

Sr. Alfonsín: El gobierno K creó una oportunidad, para nuestro pueblo y para Ud.

Recibo en mi Twitter un mensaje de Ricardo Algfonsín: "Respuesta a la Ministra Débora Giorgi via www.ricardoalfonsin2011.com.ar". Ya en el sitio leo, entre otras cosas: "El perfil productivo actual es igual al de los 90"."El gobierno no ha sabido aprovechar el contexto internacional favorable para modificar nuestro perfil productivo, que sigue siendo el mismo que en la década del 90".

El lugar no permite comentarios, sólo envíos de contacto que además no pude verificar si funcionan. Creo, de todos modos que el tema merece debate. Espero que el Dr. Alfonsín se preste a darlo de un modo genuino.

Sr Ricardo Alfonsín: Parece poco serio que Ud. conteste del modo en que lo hace a las declaraciones de la ministra Giorgi sobre lasque Ud produjo en un programa de TV

1- Ud. Envía a Twitter difusión de lo suyo, pero no da alternativa alguna de respuesta pública. Es decir usa el Twitter como su medio de propaganda y no como herramienta de debate público. ¿Así actuaría en caso de acceder a un cargo ejecutivo?

2- En sus declaraciones -televisivas y por esta vía- ha omitido intencionadamente un factor: el crecimiento en estos últimos siete años se verificó en pocos países. Esto por lo menos tendría que llevarlo a referirse a otro hecho que omite: que la "bonanza internacional" tuvo en Argentina un correlato de políticas proactivas dirigidas al desarrollo. Ni la bonanza duró lo que Ud. dice ni otros países se desarrollaron al ritmo que Argentina y China. En ambos casos fue el fruto de una decisión política. Allí están -como "adelantados"- Grecia, Irlanda y España, que corroboran cuáles son los frutos que s epueden esperar de la bonanza internacional si se siguen políticas sujetas al FMI como las de De la Rúa y Menem.

3- También omite Ud. que se entró al 2003 después de la catástrofe generada -en parte- por el gobierno de De la Rúa, es decir su compañero de partido, un presidente radical. Es lamentable: me recuerda a Morales amenazando a Boudou con la cárcel cuando trae, traen UDS, el antecedente de los blindajes y la reducción de jubilaciones, sueldos, etc. En suma, omite UD. que el pozo del que nos tuvo que sacar nuestro gobierno lo construyó el suyo, es decir el de De la Rúa, por continuar con las políticas menemistas. Omite también que en el gobierno anterior al de Menem ya comenzó a proponerse la dilapidación de empresas públicas, caso, Aerolíneas, factor que fue uno de los que tuvo mayor incidencia en el desguace que luego perpetrara el menemato.

4- En su planteo, que también por esto peca de economicismo, Ud olvida que el principal factor de la economía, como de la política, la cultura, la sociedad, es el factor humano. Sólo la asignación universal por hijo, la inclusión de los jubilados excluidos y el cambio de porcentaje usado en Educación supera todo lo hecho por los gobiernos de De la Rúa y Raúl Alfonsín: cuidado, no culpo a su padre por terminar en la catástrofe, que no fue "la inflación", sino un golpe económico financiero contra su gobierno. Sí lo responsabilizo a Ud. de situarse en el mismo lugar y como aliado de los actores e intereses que promovieron aquel golpe.

5- En este olvido del factor humano, olvida también Ud. el de las instituciones que genera cada sociedad: una Corte independiente y digna, Fuerzas armadas depuradas del genocidio y las hipótesis de conflicto con países hermanos, una justicia que, con las rémoras aún vigentes, está juzgando a 800 genocidas, pero sobre todo un Estado y un cargo presidencial que volvió a ser creíble, a representarle a los ciudadanos que hay allí alguien que va a hacer lo que les propuso, en lugar de obediencia debida y punto final. Estas condiciones indispensables para cualquier política de desarrollo las creó el modelo que se viene desarrollando desde 2003. Y para ello tuvo que desandar lo que Uds. y el menemato construyeron, Pacto de Olivos incluido.
No es extraño que en cualquiera de los grandes momentos en que se concretaron estas reparación y ampliación de la democracia Ud. no se haya hecho presente. No estuvo en la ESMA cuando la recuperamos ni cuando se inauguró el Museo de la Memoria, no concurrió a un solo juzgado a presencia la condena a Videla y demás, no se abstuvo de concurrir al lugar en que abuchearon al Presidente de la República, su padre, cuando se atrevió a amonestar a la oligarquía de la Rural, no estuvo en la inauguración del Salón de los Patriotas ni en los festejos del bicentenario, no celebró cuando nombraron a Néstor presidente del UNASUR ni cuando nombraron a Cristina presidente en el UNASUR. Tampoco debatió con su par Sanz cuando dijo que los fondos de la AUH se iban por la canaleta de la droga y le juego. Eso sí: comparó a Néstor, recién fallecido, con Saddam Houssein.

6- Nada de lo anterior es comparable a la confesión que entraña su abordaje: "el gobierno ha perdido una oportunidad". Néstor Kirchner, Cristina Fernández hubieran dicho, y la historia lo demuestra: Convocamos al pueblo a avanzar, tenemos un piso satisfactoria para avanzar en la transformación productiva de nuestro país para llevarlo a la definitiva soberanía, un desarrollo basado en el desarrollo de mercado interno la incorporación de valor agregado, la integración productiva con UNASUR, MERCOSUR y el mundo, la consolidación de la región como interlocutor del resto de los bloques de poder, etc.

Ud. en cambio ya se sabe incapaz de torcer lo que Ud. dice que hoy pasa. Ya se da por perdido, "por los que los K hicieron". Cuanta diferencia con Néstor en el 2003: "Estamos en el infierno, vamos a salir" ¿huyendo? No: para adelante.

Eso sí, tiene razón en un punto: nadie va a torcer lo que se consiguió en estos siete años, porque el pueblo va a defender todas y casa una de sus conquistas. Y contará con nosotros, los K.

jueves, 6 de enero de 2011

2011: Michelli reemplaza a Carrió en las vacaciones

- Hacer es más que decir
El ya inefable Pablo Michelli, visitante/residente en la CTA Independencia, lanzó sus dichos más golpistas de la última década: "
"2011 va a ser un año conflictivo", (...) el país vive una "democracia endeble" (...) se están gestando condiciones similares a lo de 2001 (...) los cortes de luz, la falta de agua, los cortes de ruta, la represión, lo del Parque Indoamericano, un montón de hechos que se salen de las manos
Es lamentable el nivel al que han llegado algunos dirigentes de lo que fue la GLORIOSA LISTA VERDE del Turco Germán, la CTA DE LA RESISTENCIA AL INNOMBRABLE, la del Frente contra la Pobreza, de las Marchas Federales, de la alianza con Moyano para hacérsela cada día más difícil al menemismo, la CTA de tantos compañeros que hoy siguen junto al pueblo y Cristina , pero también la de estos nuevos gorilas y la de ese espejismo que fue De Genaro.
Podemos dolernos de ello, pero no hay que preocuparse por esos dichos: Michelli sabe lo que es que algunos hechos se salgan de las manos, también sabe de no disponer las manos ni de propuestas cuando el pueblo se moviliza sin consultarlo. Les pasó y les pasa con el Kirchnerismo, les pasó en ese 2001 que ahora tiene la mala idea de citar.

La tarde noche del 2001.
De la Rúa habla en cadena y dice "Estado de Sitio" Comienzan a sonar las olumnas de alumbrado, las cacerolas en las casas, en las veredas, iluminan las primeras fogatas en las esquinas.
Lanata lanza por TV: "en la CTA se está decidiendo qué medidas van a tomar"
Con dos compañeros fuimos en auto desde el Cid Campeador hasta Independencia al 800. Contamos 60 fogatas de corte de calle, cada una repleta de gente que un rato antes no se conocía, otros ya caminaban en grupos hacia Plaza de Mayo o el Congreso. bocinazos, cantos, el himno que empezaba a asomar como otra música, tras años de rememorar milicadas o promesas de cambio incumplidas.
Al llegar a la CTA abrazarse con muchos compañeros que, como nosotros esperaban que la Directiva decida convocar -es decir acompañar- a la Plaza, exigencias, defensa de la democracia, no al Estado de Sitio, etc.
Av. de Mayo ya era un mar de gente pero estaban los recientes millones de votos por la Consulta del Frenapo y la esperanza nos ganaba: vamos a la Plaza con el Tano a la cabeza.
Llega el Tano. Con otros compañeros lo abordamos en la calle: "Tano es el momento, pocas estructuras tan comfiables como la CTA para encauzar esta movilización, la gente perdió el miedo, va contra el Estado de Sitio. Hay decenas de cortes con fogata, Buenos Aires en la calle.
Respuesta, "ah sí, ahora nos reunimos para evaluar."
Y evaluaron.
Los de afuera, media hora de espera aunque ya sabíamos que no iba a pasar nada en esa reunión de Directiva que tuviera que ver con lo que miles y miles de familias enteras estaban decidiendo con su cuerpo.
Adentro decidieron un paro ¡PARA LA SEMANA SIGUIENTE!. El fundamento: EVITAR PROVOCACIONES, POSIBILIDAD QUE LA CTA FUERA ATACADA, NO DESESTABILIZAR . Claro, De la Rúa no era Cristina.
Aburridos de golpear columnas y tachos nos fuimos casi todos los que estábamos en la calle a juntarnos con la marea de Av. de mayo. Y fue cantar y bailar en la Plaza, redoblar el festejo cuando se supo la renuncia de Cavallo. Bancar alguna gaseada hasta que la cana, viendo que no había ánimo de irse, se borró. Despuntaba el "que se vayan todos"
Volver a casa, otros recién iban para el Centro. En cada barrio, miles en las esquinas. Te recibían de vuelta como si te conocieran de toda la vida.
Mientras, en la CTA corría otro tiempo y otro país. No era el que se caía a pedazos. Tampoco el que iba a sobrevenir y darnos una segunda oportunidad a los más viejos y le daría a las nuevas generaciones una oportunidad de vivir una vida realmente valiosa.
- Ese paso no se dio sin sangre, pero sí sin dirigentes
Amanecer viendo a la cana cargar contra las madres. Volver, con pìbes que por primera vez se la juegaban, con veteranos de todo pelaje, con cumpas de la CTA, no con los que luego llegaron a hacer frente común con el grupo A. Codo a codo también cumpas que la noche anterior la vieron diferente, porque todos nos equivocamos más de una vez, pero es difícil pifiarla cuando seguís el consejo de Scalabrini a los de FORJA "¿Para dónde va la gente?"
Por supuesto, ayudar, tratar de parar la repre y terminar a baldozasos, gases, corridas y las balas de canas de uniforme y de los otros, hasta que los muertos se contaron por decenas y el país entró en un proceso del que sólo supo hacerse cargo la propuesta K.
Ah, ¿el paro? No me acuerdo.

Más información: http://elnoticialista.blogspot.com/2011/01/micheli-se-estan-gestando-condiciones.html

lunes, 3 de enero de 2011

El muerto y el degollado

A raíz del artículo de fecha 3-01-2011, en que el Sr. Wiñasky satiriza, a mi modo de ver, de modo irrespetuoso y tendencioso un escrito de las autoridades de Télam sobre la navidad, le envié esta respuesta a su mail: mwinazki@clarin.com
Sr Miguel Wiñazki:
En referencia a su artículo, publicado en el diario Clarín en la fecha, "En Télam se puede ver la Biblia junto al “periodismo militante”.
Ni hablar de los mencionados por Ud, García y Fernández Novoa, de Télam. Son grandes, tienen responsabilidades de Estado y se pueden defender solos. Un solo apunte respecto del escrito que publicaron en Télam y Ud. no tiene la honestidad de reproducir en lo esencial: hace años que no soy religioso, pero considero a Cristo un compañero y revindico todo intento de ubicar sus hechos y sus dichos en ralación a las luchas de toda la historia por la inclusión, lejos de la complicidad con los poderes de turno.

Me interesa su definición de Idiota Moral ”: Aquel que por inconciencia e ignorancia no siente remordimiento por sus acciones y boberías. Y por escribir cualquier cosa".

En ese sentido pregunto:
¿Qué se siente escribir todos los días para blanquear a una apropiadoras -es decir secuestradora y supresora de identidad- de chicos?
¿Qué se siente escribir todos los días en la defensa de un grupo económico construido en base a la apropiación de Papel Prensa mediante extorsión con peligro de vida, secuestro, tortura y asesinato?
¿Qué se siente compartir todos los días un mismo espacio con los hoy lavados ayer exégetas del gobierno genocida?
¿Qué se siente elaborar todos los días su discurso no en función de un objetivo de país, explícito ante tus lectores, sino orientado a destruir los discursos y construcciones políticas que Clarín considera nocivos para sus objetivos políticos y económicos?


Recuerdo, aunque nos quede grande a los dos la carta del general Valle a sus asesinos (Aramburu y Rojas, principalmente) y le digo: Cada día que vuelvo a mi casa, como cada día que vuelve uno de nuestros compañeros de militancia, sucede que nuestras compañeras e hijos, o padres hermanos o amigos, ven a alguien que se sacrifica por su país, que pone su cuerpo y su vida al servicio de una causa justa y beneficiosa para nuestro pueblo y nuestra patria. En Usted, en los que comparten tus mensajes, siempre verán a un alcahuete del poder oligopólico de los medios, un lavador de manos de los genocidas, que por inconciencia e ignorancia no siente remordimiento por sus acciones y boberías. Y por escribir cualquier cosa.

Ver artículos en:

http://www.clarin.com/sociedad/medios/Telam-Biblia-junto-periodismo-militante_0_400160104.html y http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&dis=1&sec=1&idPub=207487&id=393882&idnota=393882