Policía contra hermanos originarios: MIL FLORES Y LA PRIMAVERA DE LOS QOM

Comparto artículo del amigo Carlos Girotti publicado en INFOBAE

MIL FLORES Y LA PRIMAVERA DE LOS QOM
Por Carlos Girotti (*)

En la lengua qom, Navogoh es el nombre de la primavera. Una lengua y un vocablo absolutamente desconocidos para la mayoría de los hablantes del castellano hasta que el gobierno formoseño decidió reprimir a sangre y fuego a los qom de la Comunidad Navogoh. Es paradojal que se hayan consumido siglos en ocultar e invisibilizar la existencia de los qom y de pronto, en el año del Bicentenario, el asesinato de dos hijos de ese pueblo los traiga a la superficie con la urgencia de las injusticias.

“Luego de años de golpear cientos de puertas de despachos y que la provincia nos provocara con la instalación de un Instituto Universitario en nuestro territorio, no nos quedó otra posibilidad que tomar una medida como la de cortar la ruta”-dice la Comunidad Navogoh en su blog http://comunidadlaprimavera.blogspot.com/.
Sí, los qom tienen su blog, son dueños de lo que dicen y escriben y son dueños de los rostros fotografiados que ilustran su medio informático de comunicación,pero no son dueños de sus vidas ni de sus tierras. Unas y otras le han sido arrebatadas; las primeras con la meticulosidad que se obtiene con centurias de atrocidades sistemáticas, las segundas con la prepotencia brutal del que domina y no repara en escrúpulos ni formalidades. Con la convicción de que el gobierno de Gildo Insfran no los escucharía, que las autoridades universitarias locales –chochas con el predio asignado- mirarían hacia el costado, que la familia de los Celia –usurpadores blancos de sus tierras- contaría con la protección policial, los qom decidieron hacer valer la única propiedad que les queda: ser dueños de su voluntad ancestral de pelear por lo que les corresponde.

Y la noticia está ahí. Cuatro meses de corte pacífico y parcial de la ruta 86, provocación y utilización de armas de fuego por los Celia, pasividad policial y luego balas de goma y de plomo con un saldo actual de dos qom asesinados. ¿Y los Celia? ¿Y el gobernador? Bien, gracias. Como Carlos Fuentealba en Neuquén, los disparos policiales en Formosa no sólo matan a honestos luchadores, también están dirigidos a una política de principios que el gobierno nacional ha convertido en una razón de Estado: la protesta social no se reprime. Es diferente a lo ocurrido con el asesinato de Mariano Ferreyra, por el papel ejecutor de la patota de la Unión Ferroviaria, pero Néstor Kirchner no se engañó con la diferencia porque, comprendió de entrada, las balas asesinas también estaban disparadas contra el gobierno nacional y su política de Estado.

Entonces, hay que sacar estos crímenes de la crónica policial. O mejor, no se pueden considerar como producto de una barbarie estamental. Los asesinatos a mansalva de luchadores populares son la respuesta directa y frontal de los partidarios del orden sepulcral, esa calcificación en los pliegues del Estado que expresa –sin tapujos- al núcleo de poder que quisiera volver a engrillar a la sociedad en el modelo de dominación que ha retrocedido tanto en Argentina como en Suramérica. También hay que impedir todo y cualquier intento de justificación en aras de la gobernabilidad, venga de donde viniere. Es comprensible que las derechas hayan intentado apañar a Sobisch y a sus esbirros policiales cuando el neuquino masacró al maestro Carlos Fuentealba porque, al fin y al cabo, está en su naturaleza; pero no se podría aceptar, bajo ningún punto de vista, que alguien osara justificar al gobernador Insfran. El oficialismo del formoseño es tan sospechoso como los argumentos utilizados para amparar la represión policial: ahora se dice que los qom atacaron a los uniformados con un arma reglamentaria que, vaya con el percance, se le habría caído a uno de ellos. La astucia perversa de “plantar” un arma para incriminar a las víctimas no resiste el mínimo análisis. Sin embargo ahí está y los qom fueron muertos, como no podía ser de otra manera, porque se lo merecían. Era lo que correspondía. El modelo del orden, del viejo orden, pero del orden en definitiva.
Bueno, no, no es así. La mayoría de esta sociedad se ha pronunciado hace poco y lo continúa haciendo, tal y como lo revelan diversas encuestas de opinión. Esta mayoría apoya la gestión de Cristina, la quiere volver a votar para la Presidencia de la Nación y, no conforme con ello, quiere avanzar aún más, quiere dejar atrás todo aquello que simbolice y exprese al opresivo orden neoliberal. Se trata de una voluntad manifiesta que todavía carece de un cauce orgánico que la potencie y la represente. En ciernes, hay aquí una matriz frentista de nuevo tipo porque su constitución supone tanto el protagonismo de los nuevos actores, como el desplazamiento de los partidarios del retroceso que, conviene subrayarlo, están en todos lados pero también dentro del oficialismo.

Entretanto, la constitución de un nuevo frente social y político no ocurre por decreto; es preciso abrevar en la acción instituyente de aquellos millones de personas que, al igual que los hermanos qom, le ponen el cuerpo a sus aspiraciones de libertad e igualdad. Si la Plaza de Mayo colmada para despedir a Néstor Kirchner fue una señal inequívoca de ello, la ofrenda de vida que los qom hicieron es una prueba irrefutable que, dolorosamente, viene a sumarse a la de Mariano Ferreyra. Son muertes que interpelan porque están enclavadas en movilizaciones que instituyen el curso a seguir. Pero los interpelados no son los asesinos ni sus mentores porque, preaciera probado, sus acciones criminales no alcanzan hoy para torcer el rumbo instituido por la movilización popular; lo interpelado es el contenido y las formas que ha de tener aquello que está en ciernes.

“Que florezcan mil flores”-dijo Kirchner en su cita de Mao, intuyendo quizás que la disputa política e ideológica en el interior de la coalición gobernante se haría en el contexto de una exigencia popular de avance y profundización democrática. Nunca habrá imaginado, sin embargo, que su propia muerte lanzaría esa exigencia a un plano en el que la presencia multitudinaria y otras muertes populares, reclamarían, como ahora mismo, respuestas sin dobleces.

Ya nadie le devolverá a la Navogoh de los qom las flores que le arrancaron en la ruta 86 pero, tal vez, quién dice, una mujer o un hombre qom, o varios de ellos, sean elegidos en 2011 por los formoseños como gobernadores, o intendentes, o diputados. Ese día, el pequeño país del retroceso histórico retrocederá aún más.-

(*)Sociólogo, Conicet. 24 de noviembre de 2010. ARTÍCULO PARA BAE

El "quiebre emocional" y la poca humanidad de algunos medios

Publicado en: http://elnoticialista.blogspot.com/2010/11/el-llanto-de-cristina.html
La presidenta comienza a hablar en el Luna Park, de inmediato rememora su última visita al lugar, con Néstor. Su voz se altera, llora. Lagrimeo yo, al recordarlos juntos en aquel Encuentro de Juventud.
Ante la misma escena, varios periódicos y canales lanzan un concepto "quiebre emocional".
Pero ¿qué es un quiebre emocional? Una alteración profunda en la conducta de una persona, una disrupción no sólo respecto a las formas habituales de actuar de esta persona sino también en relación a la situación en que se produce. No sólo la respuesta emocional aparece como novedosa, impropia de la persona sino también de la situación en que dispara.
Ahora bien, Cristina llora al evocar la muerte imprevista de su pareja. Con todo el amor, camaradería y militancia en común que había entre ambos, ese llanto es la conducta esperable en Cristina y cualquier persona que pase por la misma circunstancia. En todo caso, que haya podido seguir su labor conductora es una muestra su fortaleza, de su capacidad poco común de sobreponerse a situaciones que otros tal vez no podríamos enfrentar.
Volviendo a la evocación de la pérdida de su ser querido, el llanto es lo más esperable, no sólo en la presidenta. Aún en gente de lo peor es esperable una manifestación similar.
Así que vale la pregunta: al hablar de quiebre ¿qué quieren decir los medios?
¿Que Cristina es incapaz de sobreponerse a la adversidad? Nada más lejos de la experiencia cotidiana de todo argentino.
¿Que es un monstruo psicopático incapaz de sentir? Idem.
Por último y dando un paso hacia otro segmento de la psicología. Tras un genocidio como el del Proceso, en el que la tortura se constituyó en forma cotidiana de trato estatal a ciudadanos, la palabra quiebre se invistió desgraciadamente de otra significación: refería a quien, a pesar de sus compromisos con sus compañeros, las personas de su frente de militancia, a pesar de su intención solidaria, terminó cediendo por el dolor y/o el temor y se desdijo de sus ideales o comprometió la seguridad de otros. Se quebró quien delataba a otros o quien abjuraba públicamente de sus ideales. Es un capítulo aún pendiente en la revisión de aquellos tiempos, pero desde aquella experiencia me permito afirmar que las situaciones de quiebre fueron una excepción en relación a la masa de personas torturadas hasta lo indecible por los genocidas.
También en este terreno la actitud de Néstor, firme hasta el final en su compromiso militante, la actitud de la presidenta, idéntica, nos eximen de avanzar por más.
Silvia Bleichmar, una colega cuya pérdida no me canso de lamentar, dijo refiriéndose a los enojos de Néstor: "Se enoja porque es neurótico, como todos nosotros, lo cual es una gran ventaja y una gran virtud frente a la perversión de los gobiernos anteriores. Por fin tenemos un neurótico y no un perverso al frente del país". Por fin, me permito concluir, tenemos una presidente humana, que llora por amor y añoranza, después de tantas décadas de odio, negociados e indiferencia.

Alfredo Zitarrosa - La Vuelta de Obligado - en vivo -

Feliz día para todos, con una dedicatoria impagable: Alfredo Zitarrosa "Que los parió a los gringos, junagransiete. Navegar tantos mares, venirse al cuete

KIRCHNERISMO: Algunas coordenadas para pensar en el futuro

La partida de Néstor nos deja en una doble carencia. La pérdida del compañero. La necesidad de ahondar en la comprensión del proceso abierto en el 2003 para sostenerlo y profundizarlo.

El suplemento Carta Abierta que publicara página 12 el domingo 31 de octubre aborda ambas cuestiones en nivel y compromiso que ayudan a la reflexión, aún en la disidencia parcial.

Probemos algo sencillo, tomemos esos textos y otros que se hayan producido desde posiciones afines y cambiemos las palabras accidente, imprevisto, suerte (o mala), inesperado, etc. por una única palabra: “peronismo”, Veamos el efecto de claridad que se produce con el cambio.

Con intención o no, los diferentes abordajes tienen un denominador común: intentan explicar el kircherismo en prescindencia de la cultura que le dio base y de la cual extrajo experiencia, sueños y –sobre todo- sustento social: el peronismo.

Cierto es que Néstor y Cristina nos sorprendieron a todos, pero siete años son suficientes para abandonar la perplejidad y establecer las coordenadas que nos orienten al futuro.

En particular, creemos que es hora de abandonar dos errores aún no saldados en la consideración del kirchnerismo. Uno, la suposición de “juventud” que pesa sobre nuestra democracia. Dos, la suposición de independencia entre la experiencia kirchnerista y el peronismo.

1- Democracia joven no es poca democracia

Nacimos en 1810, aunque algunos de los nuestros, por caso, JP Feinmann, descreen de su papel fundante y revolucionario que, sin embargo, millones de argentinos confirmaron en el bicentenario.

Otras democracias se remontan al siglo XVII, otras son más nuevas que la nuestra. Pero no es la cronología sino la inclusión de mayorías en el ejercicio de la política el que define el nivel de una democracia, sobre todo el nivel de experiencia democrática del pueblo, a pesar, contra y justamente por el nivel de antidemocracia que le oponen los grupos de poder en cada momento..

En esa concepción, la experiencia peronista implica el arribo a uno de los puntos más altos de desarrollo de la democracia burguesa EN EL MUNDO.

Hablamos del Cabildo Abierto de 1951, en que millones debatieron, militaron y exigieron la candidatura de Evita, hablamos de la constitución del 49, de los derechos del trabajador. Hablamos de la proyección de esa cultura hacia le futuro, al ´73, hacia cada momento en que el pueblo retoma iniciativa.

Si en los cuarenta, cincuenta, medio de una América casi no sindicalizada prosperaron aquellas conquistas, ¿cómo sorprenderse del matrimonio igualitario, el juicio a los genocidas, la asignación universal, la tumba del ALCA, la irrupción de la UNASUR que trae el Kirchnerismo en la entrada al siglo XXI?

¿Cómo sorprendernos de ese nuevo Cabildo Abierto que protagonizamos desde el 27 al 29 de octubre de 2010? O ¿alguien piensa que fue un funeral?

Bastaba ver las caras de Santos y Piñera, pero incluso las de los más allegadas Evo, Lula, Chávez, Correa, Lugo, para percibir su sorpresa ante el desfile plebiscitario con que nos despedimos del diputado y compañero Néstor y con el que a Cristina le dimos –y recibimos de ella- todo el apoyo PARA CONTINUAR LA SENDA ABIERTA EL 25 DE MAYO DE 2003. Fuimos a pronunciarnos y Cristina habilitó ese espacio de pronunciamiento. Escuchó y se pronunció.

Para quienes vivimos el 1 de julio y conocimos el funeral de Evita, las diferencias con este funeral de octubre son tan claras como las que podemos encontrar entre el Cabildo Abierto del 51 y el 1 de mayo de 1974. En aquellos funerales anteriores nada estaba en discusión, todo era dolor y comprensión popular del retroceso que se abría, comenzaba un nuevo período de exclusión, de supresión de las conquistas políticas, sociales y económicas obtenidas. En ambos casos se imponía organizar la resistencia, aunque en el ´74 lo comprendimos bastante menos.

La semana pasada fuimos a la Casa Rosada, entramos al lugar en que se realiza la función institucional principal en el Estado Argentino y fuimos a encontrarnos con quien ejerce esa presidencia, que es nuestra mejor militante y compañera. Fuimos a acompañarla en la despedida de quien fuera el conductor de esta nueva fase del peronismo.

Y se lo dijimos a tres, cuatro metros de distancia, cajón por medio en un rito del que aún no tenemos acabada comprensión pero podemos afirmar que fue como sellar un compromiso para toda la vida. Con Néstor de por medio, en su última presencia física esperable, decenas de miles en directo y quienes se identificaron con nosotros a la distancia, sellamos un triple mutuo acuerdo con la compañera presidenta:

- Nos damos fuerza unos a otros.

- Cristina ejecuta y nosotros apoyamos su gestión en este tramo final de su mandato,

- Vamos todos por un nuevo mandato de Cristina en el 2011. Porque un rasgo esencial de esa experiencia popular que viene a renovar el kirchnerismo ha sido, es y será bregar por todos los medios para que nuestros sueños, reclamos y derechos se constituyan en políticas de Estado.

Es un sentido de democracia que trasciende el formalismo de la democracia representativa liberal. Porque hubo, hay y al parecer habrá peronismo, nacemos en un pueblo que lleva en su genética la convicción de que el Estado debe hacer aquello que lo incluya y beneficie, un pueblo que vive buscando los intersticios para incidir en la cosa pública.

Y es A esta cultura que viene a refrescar el kirchnerismo, incorporando horizontalidad, transparencia, transgresión, diversidad, unidad continental. Aire fresco siempre y cuando seavance por independencia económica, soberania política y justicia social. Principios de una cultura tan valiosa como capaz de ampliar sus pretensiones. Aire freso necesario para avanzar en inclusión, para que cada vez más argentinos puedan desarrollarse en libertad con ejecicio de soberanía.

En esta movida, desde el Salón de los patriotas hasta la Plaza, las calles y los trenes, ómnibus, subtes en que nos trasladamos y nos fuimos descubriendo en marcha hacia un mismo necesario lugar, fuimos a defender todo lo logrado hasta aquí, pero también a demostrar y demostrarnos que estamos en condiciones de sostener mejor y con más fuerza esas conquistas.

Ante la pérdida de Néstor, estos 3 días de encuentro nos han dado una experiencia como pueblo y como identidad popular, un sentido colectivo que aún nos faltaba. Viejos/as y –sobre todo- jóvenes, trabajadores/as, estudiantes, sectores medios, gente recién retornada a la vida laboral, blogueros y facebukianos, autoconvocados y orgánicos, solos y solas, en grupos, en columnas o en familias. Confluímos a la Plaza a compartir, discutir, llorar, esperar, adivinar cada gesto de Cristina por la pantalla y las tvs, verificar que éramos más y más y más y que nuestra adhesión, aguante, convicción se hacían colectivos, nos vinculaban, nos despegaban cada vez más del protocolar, individualista, frío y boludo modo de relación que reproducen los medios hegemónicos y que, lamentablemente, aún se resiste a quedar en el pasado que lo originara.

También fuimos a reafirmar o promover liderazgos, lineamientos, orientaciones. Los más K, los moderados, los K ultraperonistas y los no peronistas, los anarkoperonistas y los marxistoperonistas, los que no quieren hablar de gobierno y los que ya juegan candidaturas.

2- El kirchnerismo arraiga en la historia del peronismo

Otra vez resulta necesario reflexionar sobre el silenciamiento que aparece en la mayoría de los análisis de la última semana, establecer cuál es la relación peronismo- kirchnerismo. Una ausencia tan ruidosa en esos textos como ruidosa fue la presencia de la simbología peronista en las calles.

¿Cuál sería el problema de reconocer el carácter fundante que le cabe al peronismo en este proceso que vivimos? ¿Qué espantemos a los K no peronistas? Para nada. A diferencia de Europa, donde ninguna socialdemocracia actual, en plena ejecución de los planes del FMI, puede reverenciarse en Rosa Luxemburgo, Gramsci o el mayo francés, la cultura sobre la que emerge el kirchnerismo, la cultura peronista, fluye reafirmando las identidades y las luchas que constituyeron nuestro pueblo, desde las luchas de la independencia hasta hoy, pasando por el Cordobazo, la resistencia, el 45-55, el ´73.

Por supuesto que como setentista veo a Néstor y Cristina como compañeros setentistas. Pero así como sin Cabildo Abierto y resistencia no hubiéramos tenido “luche y vuelve”, sin aquello de “sigo con Perón y Evita porque nos devolvieron la dignidad” no se puede comprender qué pasó en el 2003: el pueblo se adelantó a las interpretaciones teóricas, vislumbró en la acción K trazas de su mejor historia, simplemente al reconocerlos como propios una gran parte del pueblo adoptò a Néstor y Cristina. Y hoy pone a Néstor junto a ^Perón y Evita y apoya a Cristina.

Pero entonces, la condena de Perón en el ´74, el lopezrreguismo, el menemismo, el sentido antipopular que tomara el peronismo en diferentes épocas: ¿habría que ignorarlo?

Para nada. En nuestro concepto, la democracia argentina no es un producto de las intenciones de los grupos de poder sino el fruto de sucesivas conquistas del pueblo. Cada vez que los grupos de poder encontraron la forma de arrasar esas conquistas lo hicieron, vía genocidio, golpes, la alvearización del radicalismo, la consolidación de sectores de derecha y/o liberales en el peronismo.

Al respecto, hay algo que también vino a demostrar el kirchnerismo: ni siquiera un proceso tan corrupto y destructivo como el menemismo pudo liquidar la impronta popular peronista.

Hoy, los enclaves antiK que existen en el justicialismo son tan anacrónicos como faltos de base social. Otros quisieran poder proyectarse por su cuenta pero perciben la intemperie fuera del kirchnerismo, así que suman.

La derecha busca otras opciones, pero sin el recurso que le significara la vuelta de campana menemista de los ´90, tiene que hurgar en tradiciones y formas que la mayoría del pueblo siente ajenas. Cierto que aún hay una gran masa de argentinos influenciados por las operaciones mediáticas y rémoras de los ´90, pero en esta batalla ideológica hoy por hoy tenemos la de ganar por coherencia, realización e identidad.

- Los “aparatos”

Volviendo nuestros recursos, es necesario reconocer el papel central que jugaron la CGT y el PJ.

Porque la acción militante tuvo sus correlatos en estas estructuras que varios análisis ubican como problema cuando, en realidad, constituyen espacios institucionales indispensables para que el relato anterior funcione.

La movida callejera fue acompañada por movidas de aparato en sentido idéntico.

En primer lugar, el Consejo Directivo de la CGT reafirma el rumbo político, el “modelo” y la conducción de Cristina. Previamente había convocado a los trabajadores para ir a la Plaza y en varias columnas se observo participación de la Central.

Scioli, formal y provisorio reemplazante de Néstor anuncia, y ya hoy concreta, la reunión con los principales intendentes de la estratégica provincia de Bs. As. en la que todos reafirman la conducción y candidatura de Cristina. Todos los pronunciamientos tienen un denominador común: el pueblo ya se pronunció. El sentido plebiscitario que adquiriera el encuentro entre el pueblo, la presidente y la memoria de Néstor es reconocido, motoriza el pronunciamiento de estructuras seguramente viejas y poco actualizadas, a las que no se les puede negar un papel central en el surgimiento y acceso al gobierno del Kirchnerismo, el proceso de transformación del país que viene realizando y la continuidad a la que aspiramos..

Mientras escribo estas líneas me entero que mañana Cristina recibe a la conducción de la CGT en la Quinta de Olivos. Aporta en el mismo sentido.

Como aporta que Cristina encabece el PJ cuanto antes y nos orientemos de conjunto a la principal tarea de la hora: desde el grado de movilización alcanzado, con las fuerzas reales con que hasta ahora se sostiene el kirchnerismo, ampliar al máximo posible la base de sustentación para arribar a un nuevo triunfo, con Cristina a la cabeza en 2011.

Cristina CONDUCE

1971-22- Se dice que Perón le dijo a Cafiero "encárguese de todo, pero con los jefes militares sólo hablo yo".
La estrategia estaba definida, presionar sin negociar, ya que la movilización popular ponía en retiada a la dictadura. Un solo punto de acuerdo posible: elecciones sin proscripciones, o como mínimo, con participación del peronismo.
Coordinar acciones para aislar a la dictadura y consolidar consensos partidarios, esa era la tarea tácticaasignada a Cafiero.

Pero el secretario se reunió con Lanusse y el dictador hizo pública la entrevista, en su intento por presentar un peronismo débil y obligado a ceder ante la dictadura. "Chau Cafiero" mientras vivió Perón.

2010- Hoy la que conductora es la presidenta, Cristina Fernández.

La estrategia también está definida: seguir adelante con el proceso de transformaciones iniciado en el 2003 y acelerado desde 2008. El pueblo ha respondido la semana pasada como nunca. El momento es hoy. Cristina lo dijo ayer en cinco palabras: "NO VAMOS A CAMBIAR AHORA"

Si convenimos en que Perón sabía algo de conducción, no cabe duda que hoy, si hay que hablar con algún jefe, tiene que hablar la compañera Cristina o quien CFK decida. Esto es así, se trate de Méndez, Grondona o el papa.

Digo

DILMA: Un triunfo de todos

Un fantasma recorre América..."

El "populismo del siglo XXI", esa mezcla tan nuestra de localismos, transgresión y convencida búsqueda de unidad, hoy duplica su presencia en nuestro continente con el triunfo de DILMA y la reafirmación de iniciativa que hicimos en las calles estos días para acompañar a Néstor y Cristina..
El nuevo triunfo del PT erige a Dilma como presidente país más poderoso de América Latina, país que se torna en uno de los más poderoso del mundo cuando pone en juego la unidad regional expresada en la UNASUR y el MERCOSUR. La comunión de esperanzas y objetivos,. la amistad y la necesidad hacen del triunfo de la compañera Dilma un tirunfo de todos..
En nuestro país el pueblo, sobre todo la juventud ha realizado una verdadera puesta en valor de las calles argentinas cuando salió a compañar a Cristina y Néstor Es el nacimiento de un nuevo mito, la consolidación de una identidad del siglo XXI para el movimiento que ha brindado los mejores días desde 1945.
Nos duele y seguirá doliendo por siempre la partida de Néstor, pero estamos viviendo junto a él, a su compañera de toda la vida y la militancia, el nacimiento de algo que aún no podemos precisar, pero se presiente maravilloso.
Vamos compañeros, que da trabajo pero estamos pariendo!!!!!!